Diskussion:Karte:Bitriangularis: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Wobbel (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „An sich ganz hübsch, wird aber durch die 0|0-Zug-Regel, sollte sie denn kommen, wohl einigermaßen sinnfrei, oder? --~~~~“) |
(Plädoyer für den Erhalt der Schachbrettkreuzungen) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
An sich ganz hübsch, wird aber durch die 0|0-Zug-Regel, sollte sie denn kommen, wohl einigermaßen sinnfrei, oder? --[[Benutzer:Wobbel|Wobbel]] 10:00, 23. Jul. 2012 (CEST) | An sich ganz hübsch, wird aber durch die 0|0-Zug-Regel, sollte sie denn kommen, wohl einigermaßen sinnfrei, oder? --[[Benutzer:Wobbel|Wobbel]] 10:00, 23. Jul. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Gutes Argument. Ich wollte im Moment nämlich auch schreiben, dass die 0|0-Zug-Regel mit Wendemöglichkeit eine Beleidigung für alle Kartenersteller darstellt, zumindest falls sie nicht optional kommen sollte. Ich habe diese Karte jedenfalls erdacht, als diese Regel noch nicht diskutiert wurde und hoffe so oder so, dass diese Regel nicht kommt. Und wenn, zumindest mit einer Ausprägung so, dass Schachbrettkreuzungen erhalten bleiben und auch für zukünftige Kartengestaltungen einsetzbar sind. | ||
| + | -- [[Benutzer:Calypso|Calypso]] 18:37, 23. Jul. 2012 (CEST) | ||
Version vom 23. Juli 2012, 17:37 Uhr
An sich ganz hübsch, wird aber durch die 0|0-Zug-Regel, sollte sie denn kommen, wohl einigermaßen sinnfrei, oder? --Wobbel 10:00, 23. Jul. 2012 (CEST)
Gutes Argument. Ich wollte im Moment nämlich auch schreiben, dass die 0|0-Zug-Regel mit Wendemöglichkeit eine Beleidigung für alle Kartenersteller darstellt, zumindest falls sie nicht optional kommen sollte. Ich habe diese Karte jedenfalls erdacht, als diese Regel noch nicht diskutiert wurde und hoffe so oder so, dass diese Regel nicht kommt. Und wenn, zumindest mit einer Ausprägung so, dass Schachbrettkreuzungen erhalten bleiben und auch für zukünftige Kartengestaltungen einsetzbar sind. -- Calypso 18:37, 23. Jul. 2012 (CEST)
